Woopy squat soms

Lijkt me sterk. Ze kunnen niet verwachten dat je in de gym altijd je voorschriften bij hebt. Zou me gezien hoe ons land werkt wel niet verbazen als je dat voorschrift nadien nog 5 keer ergens moet gaan tonen...

Ik denk dat ze er niks van zeggen als je later een voorschrift kan voorleggen. Je bent geen professioneel sporter he.
Mja, je bent dan wel in een sportbond ingeschreven ...
Waarom vraag je geen toelating aan bij de IPF (vgpf)?

rho schreef:

Ik denk dat ze er niks van zeggen als je later een voorschrift kan voorleggen. Je bent geen professioneel sporter he.
Mja, je bent dan wel in een sportbond ingeschreven ...
Waarom vraag je geen toelating aan bij de IPF (vgpf)?

omdat dat veel gedoe is, ik dan altijd dat papioer bij moet hebben en als het niet in orde komt is dat de kat de bel aanbinden.

en zoveel moeite voor die 3 of 4 wedstijden die ik op een jaar doe.

Op het moment dat ik ofwel vrij goed wordt (dan is de kans op controle ineens grootter) of als ik meer wedstrijden per jaar draai dan overweeg ik wel om het aan te vragen.

Hardrocker schreef:

rho schreef:

Ik denk dat ze er niks van zeggen als je later een voorschrift kan voorleggen. Je bent geen professioneel sporter he.
Mja, je bent dan wel in een sportbond ingeschreven ...
Waarom vraag je geen toelating aan bij de IPF (vgpf)?

omdat dat veel gedoe is, ik dan altijd dat papioer bij moet hebben en als het niet in orde komt is dat de kat de bel aanbinden.

en zoveel moeite voor die 3 of 4 wedstijden die ik op een jaar doe.

Op het moment dat ik ofwel vrij goed wordt (dan is de kans op controle ineens grootter) of als ik meer wedstrijden per jaar draai dan overweeg ik wel om het aan te vragen.

Jij, valsspeler!!
Mja, op dit niveau zal er niemand een probleem van maken denk ik. Ik heb ook geen idee wat voor gedoe het is.

Onderschat de Belgische antidopingmeneren niet. Die vervelen zich vaak dus houden zich dan met zo'n zaken wel bezig. Maar voor een controle in de gym zal het normaalgezien geen kwaad kunnen als je dingen neemt die enkel in competitie niet mogen. Uiteraard wel eerlijk antwoorden bij de vraag of je supplementen of medicijnen neemt.

Woopy schreef:

Onderschat de Belgische antidopingmeneren niet. Die vervelen zich vaak dus houden zich dan met zo'n zaken wel bezig. Maar voor een controle in de gym zal het normaalgezien geen kwaad kunnen als je dingen neemt die enkel in competitie niet mogen. Uiteraard wel eerlijk antwoorden bij de vraag of je supplementen of medicijnen neemt.

dat spreekt voor zich niet?

Onderschat de Belgische antidopingmeneren niet. Die vervelen zich vaak dus houden zich dan met zo'n zaken wel bezig. Maar voor een controle in de gym zal het normaalgezien geen kwaad kunnen als je dingen neemt die enkel in competitie niet mogen. Uiteraard wel eerlijk antwoorden bij de vraag of je supplementen of medicijnen neemt.

Hardrocker schreef:

Woopy schreef:

Onderschat de Belgische antidopingmeneren niet. Die vervelen zich vaak dus houden zich dan met zo'n zaken wel bezig. Maar voor een controle in de gym zal het normaalgezien geen kwaad kunnen als je dingen neemt die enkel in competitie niet mogen. Uiteraard wel eerlijk antwoorden bij de vraag of je supplementen of medicijnen neemt.

dat spreekt voor zich niet?

Gohja, je hebt altijd mensen die denken "als ik zwijg, weten ze het niet en bespaart mij dat gedoe om het uit te leggen en te bewijzen", maar ze ontdekken het dan toch en dan maakt het je nog zo verdacht.

Miljaarde... Onderstaande tekst getypt, is mijn internet weg, tekst weg... Nog maar eens dus...

Ze doen inderdaad gewoon hun job, maar hoe het er soms aan toe gaat in ons landje...

Enkele anekdotes die ik in dit soort discussies vaak aanhaal:

- Stefan in de tijd dat strongman in België nog leefde. Talloze keren gecontroleerd tijdens wedstrijd en telkens had hij zijn bewijs voor zijn puffertje mee. Toen kwam er een wedstrijd waarbij hij dat bewijs thuis vergeten was, dus hij mocht het later dan eens komen bewijzen. Ok. Beetje raar dat uit al die vorige keren bleek dat hij het mag gebruiken en ze er nu moeilijk over doen, maar ok. Beetje raar dat ze blijkbaar geen database hebben om dit soort informatie uit vorige controles snel te kunnen opzoeken, maar ok. Stefan krijgt een brief, en is op de afgesproken tijd en plaats aanwezig met zijn bewijs. Een tijd later krijgt Stefan weer een brief in de bus. Kom nog maar eens langs. Zie maar dat je op die dag verlof kan krijgen en dat je er geraakt. Stefan weer braaf naar daar. Een derde brief volgt. Nog eens gaan bewijzen. De vierde brief heeft Stefan nooit ontvangen. Stefan was niet op de rechtszaak. 2 jaar geschorst en een ferme boete.

- De controleurs zijn verplicht om willekeurige mensen te controleren (behalve in geval van nieuwe records ofzo, dan mogen ze ook die personen er uit kiezen). Tijdens een PL wedstrijd in HNS enkele jaren geleden was 1 van die willekeurige personen... een meisje van 14 jaar. Ok, die moet zich ook aan de regels houden. Maar gezien de privacy-brekende toestanden als "ik moet zien hoe de plas uit je lichaam komt" en gezien ze absoluut gaan verdachte gewichten aan het tillen was, kan je dat meisje toch sparen en iemand anders at random kiezen...

- Is het trouwens wettelijk dat een of andere controleur je kan verplichten om je geslachtsdelen te laten zien?

- Sanca die geschorst wordt door cannabis. Ok, dom van hem, het is duidelijk dat dit voor een positief resultaat zorgt. De uitleg van de controleurs was dat hij dit neemt om minder pijn te hebben tijdens het trainen. 2 weken later leest je dit in de krant: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/152094/kompany-speelde-seizoen-uit-met-128-spuiten
Voetballer neemt HONDERACHTENTWINTIG spuiten om desondanks zijn pijn toch te kunnen meespelen. Wat een held! NATUURLIJK mag dat!

- Het systeem van de whereabouts. Voor elke dag een plaats en tijd kunnen opgeven waar je te vinden zal zijn voor controle. Afgelopen jaar zijn een aantal powerlifters als "topsporter" aangeduid, omdat ze eens een wedstrijd in het buitenland gedaan hebt. Die mensen zijn sterk, daar niet van, maar mensen die achteraan de klassementen eindigen van "internationale" wedstrijden met weinig deelnemers, zou ik dat statuut niet aansmeren. Dit is de reden waarom ik ineens geen zin meer heb om eens een EK mee te doen. Je hebt een EK gedaan? Ok, dan ben je nu topsporter! Besluit je op een ochtend "laten we eens naar de zee gaan"? Jammer, je hebt opgegeven dat je die dag thuis gaat zijn en als we aan je deur staan en je bent er niet, wordt dat genoteerd. Besluit je "laten we vanavond op restaurant gaan"? Beter niet doen. We zouden wel eens langs kunnen komen en dan ben je er niet. Zijn we enkele keren langsgekomen terwijl je niet was waar je vooraf had aangegeven dat je zou zijn? Dan zal je wel aan de doping zitten. Geschorst en dikke boete! Alstublieft.

Controle is nodig en het is goed dat die er is, maar door dit soort zaken daalt mijn respect voor het systeem in België toch wel drastisch.

Woopy schreef:

Miljaarde... Onderstaande tekst getypt, is mijn internet weg, tekst weg... Nog maar eens dus...

Ze doen inderdaad gewoon hun job, maar hoe het er soms aan toe gaat in ons landje...

Enkele anekdotes die ik in dit soort discussies vaak aanhaal:

- Stefan in de tijd dat strongman in België nog leefde. Talloze keren gecontroleerd tijdens wedstrijd en telkens had hij zijn bewijs voor zijn puffertje mee. Toen kwam er een wedstrijd waarbij hij dat bewijs thuis vergeten was, dus hij mocht het later dan eens komen bewijzen. Ok. Beetje raar dat uit al die vorige keren bleek dat hij het mag gebruiken en ze er nu moeilijk over doen, maar ok. Beetje raar dat ze blijkbaar geen database hebben om dit soort informatie uit vorige controles snel te kunnen opzoeken, maar ok. Stefan krijgt een brief, en is op de afgesproken tijd en plaats aanwezig met zijn bewijs. Een tijd later krijgt Stefan weer een brief in de bus. Kom nog maar eens langs. Zie maar dat je op die dag verlof kan krijgen en dat je er geraakt. Stefan weer braaf naar daar. Een derde brief volgt. Nog eens gaan bewijzen. De vierde brief heeft Stefan nooit ontvangen. Stefan was niet op de rechtszaak. 2 jaar geschorst en een ferme boete.

- De controleurs zijn verplicht om willekeurige mensen te controleren (behalve in geval van nieuwe records ofzo, dan mogen ze ook die personen er uit kiezen). Tijdens een PL wedstrijd in HNS enkele jaren geleden was 1 van die willekeurige personen... een meisje van 14 jaar. Ok, die moet zich ook aan de regels houden. Maar gezien de privacy-brekende toestanden als "ik moet zien hoe de plas uit je lichaam komt" en gezien ze absoluut gaan verdachte gewichten aan het tillen was, kan je dat meisje toch sparen en iemand anders at random kiezen...

- Is het trouwens wettelijk dat een of andere controleur je kan verplichten om je geslachtsdelen te laten zien?

- Sanca die geschorst wordt door cannabis. Ok, dom van hem, het is duidelijk dat dit voor een positief resultaat zorgt. De uitleg van de controleurs was dat hij dit neemt om minder pijn te hebben tijdens het trainen. 2 weken later leest je dit in de krant: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/152094/kompany-speelde-seizoen-uit-met-128-spuiten
Voetballer neemt HONDERACHTENTWINTIG spuiten om desondanks zijn pijn toch te kunnen meespelen. Wat een held! NATUURLIJK mag dat!

- Het systeem van de whereabouts. Voor elke dag een plaats en tijd kunnen opgeven waar je te vinden zal zijn voor controle. Afgelopen jaar zijn een aantal powerlifters als "topsporter" aangeduid, omdat ze eens een wedstrijd in het buitenland gedaan hebt. Die mensen zijn sterk, daar niet van, maar mensen die achteraan de klassementen eindigen van "internationale" wedstrijden met weinig deelnemers, zou ik dat statuut niet aansmeren. Dit is de reden waarom ik ineens geen zin meer heb om eens een EK mee te doen. Je hebt een EK gedaan? Ok, dan ben je nu topsporter! Besluit je op een ochtend "laten we eens naar de zee gaan"? Jammer, je hebt opgegeven dat je die dag thuis gaat zijn en als we aan je deur staan en je bent er niet, wordt dat genoteerd. Besluit je "laten we vanavond op restaurant gaan"? Beter niet doen. We zouden wel eens langs kunnen komen en dan ben je er niet. Zijn we enkele keren langsgekomen terwijl je niet was waar je vooraf had aangegeven dat je zou zijn? Dan zal je wel aan de doping zitten. Geschorst en dikke boete! Alstublieft.

Controle is nodig en het is goed dat die er is, maar door dit soort zaken daalt mijn respect voor het systeem in België toch wel drastisch.

Die were-abouts ingeven gaat tegenwoordig blijkbaar erg gemakkelijk. Gewoon met een app op je smartphone ingeven waar je zit of veranderen wat je ingegeven hebt en klaar.
Een jaar geleden was dat blijkbaar nog een heel ander probleem.

Die andere dingen die je aangeeft zijn inderdaad redelijk belachelijk.

Miljaarde... Onderstaande tekst getypt, is mijn internet weg, tekst weg... Nog maar eens dus...

Ze doen inderdaad gewoon hun job, maar hoe het er soms aan toe gaat in ons landje...

Enkele anekdotes die ik in dit soort discussies vaak aanhaal:

- Stefan in de tijd dat strongman in België nog leefde. Talloze keren gecontroleerd tijdens wedstrijd en telkens had hij zijn bewijs voor zijn puffertje mee. Toen kwam er een wedstrijd waarbij hij dat bewijs thuis vergeten was, dus hij mocht het later dan eens komen bewijzen. Ok. Beetje raar dat uit al die vorige keren bleek dat hij het mag gebruiken en ze er nu moeilijk over doen, maar ok. Beetje raar dat ze blijkbaar geen database hebben om dit soort informatie uit vorige controles snel te kunnen opzoeken, maar ok. Stefan krijgt een brief, en is op de afgesproken tijd en plaats aanwezig met zijn bewijs. Een tijd later krijgt Stefan weer een brief in de bus. Kom nog maar eens langs. Zie maar dat je op die dag verlof kan krijgen en dat je er geraakt. Stefan weer braaf naar daar. Een derde brief volgt. Nog eens gaan bewijzen. De vierde brief heeft Stefan nooit ontvangen. Stefan was niet op de rechtszaak. 2 jaar geschorst en een ferme boete.

- De controleurs zijn verplicht om willekeurige mensen te controleren (behalve in geval van nieuwe records ofzo, dan mogen ze ook die personen er uit kiezen). Tijdens een PL wedstrijd in HNS enkele jaren geleden was 1 van die willekeurige personen... een meisje van 14 jaar. Ok, die moet zich ook aan de regels houden. Maar gezien de privacy-brekende toestanden als "ik moet zien hoe de plas uit je lichaam komt" en gezien ze absoluut gaan verdachte gewichten aan het tillen was, kan je dat meisje toch sparen en iemand anders at random kiezen...

- Is het trouwens wettelijk dat een of andere controleur je kan verplichten om je geslachtsdelen te laten zien?

- Sanca die geschorst wordt door cannabis. Ok, dom van hem, het is duidelijk dat dit voor een positief resultaat zorgt. De uitleg van de controleurs was dat hij dit neemt om minder pijn te hebben tijdens het trainen. 2 weken later leest je dit in de krant: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/152094/kompany-speelde-seizoen-uit-met-128-spuiten
Voetballer neemt HONDERACHTENTWINTIG spuiten om desondanks zijn pijn toch te kunnen meespelen. Wat een held! NATUURLIJK mag dat!

- Het systeem van de whereabouts. Voor elke dag een plaats en tijd kunnen opgeven waar je te vinden zal zijn voor controle. Afgelopen jaar zijn een aantal powerlifters als "topsporter" aangeduid, omdat ze eens een wedstrijd in het buitenland gedaan hebt. Die mensen zijn sterk, daar niet van, maar mensen die achteraan de klassementen eindigen van "internationale" wedstrijden met weinig deelnemers, zou ik dat statuut niet aansmeren. Dit is de reden waarom ik ineens geen zin meer heb om eens een EK mee te doen. Je hebt een EK gedaan? Ok, dan ben je nu topsporter! Besluit je op een ochtend "laten we eens naar de zee gaan"? Jammer, je hebt opgegeven dat je die dag thuis gaat zijn en als we aan je deur staan en je bent er niet, wordt dat genoteerd. Besluit je "laten we vanavond op restaurant gaan"? Beter niet doen. We zouden wel eens langs kunnen komen en dan ben je er niet. Zijn we enkele keren langsgekomen terwijl je niet was waar je vooraf had aangegeven dat je zou zijn? Dan zal je wel aan de doping zitten. Geschorst en dikke boete! Alstublieft.

Controle is nodig en het is goed dat die er is, maar door dit soort zaken daalt mijn respect voor het systeem in België toch wel drastisch.

Woopy schreef:

Miljaarde... Onderstaande tekst getypt, is mijn internet weg, tekst weg... Nog maar eens dus...

Ze doen inderdaad gewoon hun job, maar hoe het er soms aan toe gaat in ons landje...

Enkele anekdotes die ik in dit soort discussies vaak aanhaal:

- Stefan in de tijd dat strongman in België nog leefde. Talloze keren gecontroleerd tijdens wedstrijd en telkens had hij zijn bewijs voor zijn puffertje mee. Toen kwam er een wedstrijd waarbij hij dat bewijs thuis vergeten was, dus hij mocht het later dan eens komen bewijzen. Ok. Beetje raar dat uit al die vorige keren bleek dat hij het mag gebruiken en ze er nu moeilijk over doen, maar ok. Beetje raar dat ze blijkbaar geen database hebben om dit soort informatie uit vorige controles snel te kunnen opzoeken, maar ok. Stefan krijgt een brief, en is op de afgesproken tijd en plaats aanwezig met zijn bewijs. Een tijd later krijgt Stefan weer een brief in de bus. Kom nog maar eens langs. Zie maar dat je op die dag verlof kan krijgen en dat je er geraakt. Stefan weer braaf naar daar. Een derde brief volgt. Nog eens gaan bewijzen. De vierde brief heeft Stefan nooit ontvangen. Stefan was niet op de rechtszaak. 2 jaar geschorst en een ferme boete.

- De controleurs zijn verplicht om willekeurige mensen te controleren (behalve in geval van nieuwe records ofzo, dan mogen ze ook die personen er uit kiezen). Tijdens een PL wedstrijd in HNS enkele jaren geleden was 1 van die willekeurige personen... een meisje van 14 jaar. Ok, die moet zich ook aan de regels houden. Maar gezien de privacy-brekende toestanden als "ik moet zien hoe de plas uit je lichaam komt" en gezien ze absoluut gaan verdachte gewichten aan het tillen was, kan je dat meisje toch sparen en iemand anders at random kiezen...

- Is het trouwens wettelijk dat een of andere controleur je kan verplichten om je geslachtsdelen te laten zien?

- Sanca die geschorst wordt door cannabis. Ok, dom van hem, het is duidelijk dat dit voor een positief resultaat zorgt. De uitleg van de controleurs was dat hij dit neemt om minder pijn te hebben tijdens het trainen. 2 weken later leest je dit in de krant: https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/152094/kompany-speelde-seizoen-uit-met-128-spuiten
Voetballer neemt HONDERACHTENTWINTIG spuiten om desondanks zijn pijn toch te kunnen meespelen. Wat een held! NATUURLIJK mag dat!

- Het systeem van de whereabouts. Voor elke dag een plaats en tijd kunnen opgeven waar je te vinden zal zijn voor controle. Afgelopen jaar zijn een aantal powerlifters als "topsporter" aangeduid, omdat ze eens een wedstrijd in het buitenland gedaan hebt. Die mensen zijn sterk, daar niet van, maar mensen die achteraan de klassementen eindigen van "internationale" wedstrijden met weinig deelnemers, zou ik dat statuut niet aansmeren. Dit is de reden waarom ik ineens geen zin meer heb om eens een EK mee te doen. Je hebt een EK gedaan? Ok, dan ben je nu topsporter! Besluit je op een ochtend "laten we eens naar de zee gaan"? Jammer, je hebt opgegeven dat je die dag thuis gaat zijn en als we aan je deur staan en je bent er niet, wordt dat genoteerd. Besluit je "laten we vanavond op restaurant gaan"? Beter niet doen. We zouden wel eens langs kunnen komen en dan ben je er niet. Zijn we enkele keren langsgekomen terwijl je niet was waar je vooraf had aangegeven dat je zou zijn? Dan zal je wel aan de doping zitten. Geschorst en dikke boete! Alstublieft.

Controle is nodig en het is goed dat die er is, maar door dit soort zaken daalt mijn respect voor het systeem in België toch wel drastisch.

Jean marc heeft ervoor gezorgd dat hij geen whereabouts moet aangeven. Tom Goegebuur is daar mee bezig.

zolang je kan aantonen dat Training niet je hoofdbezigheid van de dag is lukt dat. Informeer eens bij Jean-marc

Ah, dat wist ik niet. Interessant voor als ik ooit per ongeluk topsporter word.

Tja, als je aan verboden middelen zit zoals AAS dan moet je niet versteld staan dat je een boete krijgt als je gepakt wordt. Die dingen zijn bij wet verboden in eender welke omstandigheid, tenzij je ze om medische redenen krijgt toegediend. (wat bij androgene testosteron wel het geval kan zijn)

@hardrocker, ze mogen helemaal je geslachtsdelen niet zien! Dat is buiten de privacy! Je bent zelfs niet verplicht om te plassen als ze je dat vragen, maar als je niet plast word je als positief gezien dus eigenlijk ben je nog slechter af dan... Belgie is gewoon volledig fucked up qua AAS, als je dan naar nederland kijkt waar het wel kan of niet illegaal is zoals hier.

rho schreef:

Tja, als je aan verboden middelen zit zoals AAS dan moet je niet versteld staan dat je een boete krijgt als je gepakt wordt. Die dingen zijn bij wet verboden in eender welke omstandigheid, tenzij je ze om medische redenen krijgt toegediend. (wat bij androgene testosteron wel het geval kan zijn)

Hier kan ik me enigszins wel in vinden, maar als iemand gewoon privé kiest om te gebruiken en anderen ondervinden hier geen last van.

psycomantje schreef:

@hardrocker, ze mogen helemaal je geslachtsdelen niet zien! Dat is buiten de privacy! Je bent zelfs niet verplicht om te plassen als ze je dat vragen, maar als je niet plast word je als positief gezien dus eigenlijk ben je nog slechter af dan... Belgie is gewoon volledig fucked up qua AAS, als je dan naar nederland kijkt waar het wel kan of niet illegaal is zoals hier.

Ben je daar zeker van? Hoe zien ze dan dat je niet vals speelt?

515 schreef:

rho schreef:

Tja, als je aan verboden middelen zit zoals AAS dan moet je niet versteld staan dat je een boete krijgt als je gepakt wordt. Die dingen zijn bij wet verboden in eender welke omstandigheid, tenzij je ze om medische redenen krijgt toegediend. (wat bij androgene testosteron wel het geval kan zijn)

Hier kan ik me enigszins wel in vinden, maar als iemand gewoon privé kiest om te gebruiken en anderen ondervinden hier geen last van.

psycomantje schreef:

@hardrocker, ze mogen helemaal je geslachtsdelen niet zien! Dat is buiten de privacy! Je bent zelfs niet verplicht om te plassen als ze je dat vragen, maar als je niet plast word je als positief gezien dus eigenlijk ben je nog slechter af dan... Belgie is gewoon volledig fucked up qua AAS, als je dan naar nederland kijkt waar het wel kan of niet illegaal is zoals hier.

Ben je daar zeker van? Hoe zien ze dan dat je niet vals speelt?

Ik heb dat nooit gezeg. ik ben verkeerdelijk Getaged!!!!

rho schreef:

Tja, als je aan verboden middelen zit zoals AAS dan moet je niet versteld staan dat je een boete krijgt als je gepakt wordt. Die dingen zijn bij wet verboden in eender welke omstandigheid, tenzij je ze om medische redenen krijgt toegediend. (wat bij androgene testosteron wel het geval kan zijn)

Hier kan ik me enigszins wel in vinden, maar als iemand gewoon privé kiest om te gebruiken en anderen ondervinden hier geen last van.

Hardrocker schreef:

515 schreef:

rho schreef:

Tja, als je aan verboden middelen zit zoals AAS dan moet je niet versteld staan dat je een boete krijgt als je gepakt wordt. Die dingen zijn bij wet verboden in eender welke omstandigheid, tenzij je ze om medische redenen krijgt toegediend. (wat bij androgene testosteron wel het geval kan zijn)

Hier kan ik me enigszins wel in vinden, maar als iemand gewoon privé kiest om te gebruiken en anderen ondervinden hier geen last van.

psycomantje schreef:

@hardrocker, ze mogen helemaal je geslachtsdelen niet zien! Dat is buiten de privacy! Je bent zelfs niet verplicht om te plassen als ze je dat vragen, maar als je niet plast word je als positief gezien dus eigenlijk ben je nog slechter af dan... Belgie is gewoon volledig fucked up qua AAS, als je dan naar nederland kijkt waar het wel kan of niet illegaal is zoals hier.

Ben je daar zeker van? Hoe zien ze dan dat je niet vals speelt?

Ik heb dat nooit gezeg. ik ben verkeerdelijk Getaged!!!!

Sorry moest woopy zijn.

@515: ben ik vrij zeker van ja. Weet ook niet hoe je kan valsspelen bij plastest. Ze nemen je apart en jij plast in een potje?