NavigatieGebruikersloginZoeken |
Vet verbrand best na de training?Ingediend door flobuilder op Din, 24/03/2009 - 15:02.
Hallowww Muay Tai,.... en iedereen van op Bstrong Zoals ik al een keer aangaf bij spieren en lichaam wil ik van mijn enige vetlaagje op mijn buik vanaf. Ondertussen ben ik mij gaan intresseren in HIIT. Hierover heb ik meer gelezen op BodyBuilding.com Nu kwam ik ook een intressant artikel tegen waarin ze het erover hebben dat na de training de beste moment is om cardio of HIIT te doen. smorgens niet op een nuchtere maag want dan ben je catabool en ga je je spieren verbranden. Maar wat mij dus niet duidelijk is in dit artikel: na een training van een uur kom je meestal toch ook gewoon in een catabole staat als je dan niet gauw een shake en wat snelle koohlydraten binnen neemt? ALLESINDS DIT IS WAT HET ARTIKEL ZEGT: If you must do cardio in the morning... no big deal, just make sure to have a protein drink, or a light protein meal, 45-60 minutes before the aerobic session. Your first priority in the morning, after fasting all night during sleep, should be to feed the body protein and carbs, thus restoring the body to an anabolic state once again. You always want to remain in this anabolic state, if possible, that's why we eat every three hours or so. (Dit is mij duidelijk) In my opinion, the best time to do cardio is after you workout with the iron. Performing your cardio workout after training with the weights, is the most ideal time to burn fat. The reasoning behind this thinking is that during your weight training workout you are using glucose, and stored glycogen, as fuel for energy. Glucose and glycogen are sugars, and sugars are carbs. You want to use carbs as fuel for your training ideally, to sustain you throughout the workout. After you are done training, your glucose and glycogen levels are obviously depleted, thus making this the perfect time to perform your cardio, and to use stored fat as fuel. At this time, if you are on a high protein diet, as most bodybuilders are, or should be, the body will burn fat as fuel, to help get you through the cardio session. (dit is mij niet duidelijk) http://www.bodybuilding.com/fun/wescott6.htm Iemand die dit toch wel belangrijke punt kan verduidelijken ? GRTZZZZ Din, 24/03/2009 - 15:02  
|
Wel, het idee is dat je
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
Wel, het idee is dat je krachttrainingssessie je reeds heel wat energie gekost heeft wat (en deze voornamelijk uit glycogeen en bloedsuikergehaald heeft). Na de krachttraining is er van die energiebronnen dus beduidend minder over, zodat je lichaam zich meer richting vetverbranding zal moeten richten teneinde over de nodige energie te beschikken.
Nu, dat zal wel zo zijn, maar dit is weer een typisch voorbeeld van de 'ik-verbrand-vet-tijdens-het-sporten'-mentaliteit. Zeker is het zo dat je door aan sport te doen vet/(kcal in het algemeen) verbruikt, maar wat men vaak vergeet is dat dit buiten het sporten om ook gebeurt.
Als je dus na je krachttraining gewoon gaat rusten (en eten, zoals je zou moeten doen), dan zal je een bepaalde hoeveelheid kcal verbruiken. Inderdaad, dit zal minder zijn dan wanneer je nog cardio zou doen. MAAR, als je de volgende ochtend i.p.v. te slapen die cardiosessie 'inhaalt', verbruik je even goed kcal (meer zelfs, omdat je meer energie hebt). Nu is het wel zo dat de voornaamste energiebron tijdens beide sessies bloedsuiker/glycogeen is (en geen vet), maar dat houdt ook in dat deze bloedsuiker/glycogeen na beide trainingen aangevuld dient te worden (een aanvulling die zonder die trainingen naar vetopslag zou gaan).
Je moet in gedachten houden dat het altijd gaat om kcalin - kcalout, onafhankelijk van welke je voornaamste energiebron is tijdens een bepaalde training.
Ik denk dus dat het niet nuttig is om meteen na je krachttraining een serieuze cardiosessie te houden. Ook al verbruik je op deze manier op een bepaalde tijd (bvb. anderhalf uur) behoorlijk veel kcal, dan komt het er op neer dat je op een ander moment (bvb. de volgende ochtend) een pak minder kcal verbruikt dan wanneer je zou doen, mocht je beide sessie gescheiden houden.
En mijn stelling is dat de gescheiden sessies in het totaal meer kcal verbranden, een groter trainingseffect hebben en een betere recuperatie geven dan de combinatie van beide in één grote sessie. Bovendien zal dat tweede meer katabool zijn dan het eerste.
Wat die ochtendtraining betreft: de meningen zijn een beetje verdeeld over hoe 'erg' (katabool) het is om te trainen zonder eerste te eten. Zelf ben ik er voorstander van eerste een kleine eiwitrijke maaltijd te gebruiken (beste snelle eiwitten), eventueel aangevuld met snelle koolhydraten (als het om prestatie gaat en niet vetverbranding). Anderen (zoals de grote Tom Venuto) zien er geen been in om 's morgens meteen na het opstaan een trage cardiosessie te doen op de nuchtere maag.
Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot
aha Thx! tis mij al een pak
Niet Actief
Punten: 29
Aangesloten: 13 Nov 2008
aha Thx! tis mij al een pak duidelijker. En ik denk dan ook dat HIIT eerder op andere momenten zou houden. Of misschien zelf nog even wachten.
Zoals u u misschien nog herinnert ik ben eerder een ectomorf type die vroeger te weinig en te verkeerd at. Je had al eens gezegt dat ik beter veel spiermassa zou beginnen aanmaken om dan zou meer energie te verbruiken en op deze manier dan droger te worden doordat mijn spieren dan ook meer vragen.
Ik denk dat dit een slim idee is maar wat ik nu echter een tijd nog niet begreep is dat de tijd dat ik te weinig en onregelmatig at met ook regelmatig (verzadigde vetten)pitta kip,pizza quatrofromagie,gefrituurde kabeljauwsticks,... omdat ik dacht zo toch nog aan de eiwitten te kunnen komen.
Toen had ik dus ondanks de vette maaltijden nog te weinig kcal op een dag binnen maar en trainde ik wel 4 keer per week. Dus de Kcal-in was lager als de kcal-out. Toch is dit laagje op mijn buik steeds blijven staan.
Dit begreep ik niet goed!
Heeft dit te maken met het feit dat ik misschien wel te weinig eiwitten,kh binnen had maar wel te veel vetten + nog geen al te grote spiermassa. Dan begrijp ik het nu en zal dankzij mijn nieuwe manier van eten waar ik nu in aan het slagen ben mijn vetlaagje snel verdwijnen lijkt mij.
Maar nu twijfel ik een beetje moet ik nu eten om gewicht bij te komen of eten om vet kwijt te raken. Mijn doel is dus dat ik tegen de zomer een drooge sixpack heb. ik twijfel een beetje tussen die ratio 40% EW 40 KH 20 VET voor droger te worden of 30 EW 50 KH 20 VET voor meer gewicht.
Merci voor alle raad he
Ik begin voeding eindelijk stillaan te snappen grappig eigenlijk hoeveel misverstanden mensen vaak hebben over voeding.
CIAOKES
Je huidige doel (sixpack
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
Je huidige doel (sixpack tegen de zomer) contradicteert het beste pad op langere termijn (goed gainen) een beetje.
Ongetwijfeld is je voeding nog steeds niet op punt (alleen al het feit dat je insinueert verzadigde vetzuren te willen vermijden, geeft dit aan), wat een belangrijke oorzaak kan zijn van het enigzins uitblijven van resultaten.
Wellicht eet je niet genoeg kcal (o.a. vet) en teveel koolhydraten (40 à 50 procent is vrij veel).
Heb je je al eens beziggehouden met bijhouden van wat je eet? Daarmee bedoel ik: alles wat je eet (aard + hoeveelheid + uur) noteren en 's avonds uitrekenen wat je die dag gegeten hebt. Dit een tijdje (één à twee weken volstaat normaal) doen geeft je een heel goed inzicht van wat je eet. Zeker, het is wat werk, maar het is het waard.
Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot