NavigatieGebruikersloginZoeken |
LonginhoudIngediend door NPNG op Din, 10/02/2009 - 13:11.
Ik ga binnenkort eens mijn longinhoud laten testen (niet dat ik positieve resultaten verwacht), en ik vroeg me eens af of jullie weten hoeveel jullie longinhoud bevat... Ik laat nog weten hoe laag mijn resultaten waren Din, 10/02/2009 - 13:11  
Quote: Ach, zolang rokers een Woopy schreef:
Ach, zolang rokers een beetje rekening houden met niet rokers (niet vlak naast iemand gaan staan in de richting van de wind en een sigaret opsteken bv, of niet in iemand's huis of auto roken) kan het mij weinig schelen of iemand rookt of niet. Beetje jammer wel dat als ik ergens uitga, mijn kleren achteraf telkens enorm stinken... ik vind persoonlijkdat de niet-rokers eens wat rekening mogen houden met de rokers ! Als ik ergens een sigaret rook, en er heeft iemand er erg last van en vraagt: wil je die sigaret uitdoen, aub? Dan doe ik dat direct, uit respect voor die niet-roker. Voor al die keren dat wij rokers geplooid hebben voor anderen, mogen de niet rokers wel eens hun mond houden en niet altijd staan te bleiten als er eens een sigaretje in de buurt aangestoken word. Je mag nu zelfs al op sommige perrons niet eens meer roken, in de buitenlucht.... Aan al jullie niet-rokers: vaffanculo! Don, 12/02/2009 - 20:26  
Jij hebt recht op roken maarJij hebt recht op roken maar wij hebben evengoed het recht om geen last te hebben van jouw rookgedrag Don, 12/02/2009 - 21:06  
In rooklucht zitten terwijlIn rooklucht zitten terwijl ik aan het eten ben, vind ik alles behalve smakelijk, daar word je niet vrolijk van... Don, 12/02/2009 - 22:19  
Vele beginnen er in hunVele beginnen er in hun jeugd mee vanwege dat het stoer is en een modetrend, eens je echt begint te roken is het moeilijk er vanaf te geraken. Vrij, 13/02/2009 - 09:53  
Quote: Jij hebt recht op roken maar wauter schreef:
Jij hebt recht op roken maar wij hebben evengoed het recht om geen last te hebben van jouw rookgedrag ;) en mocht alles nu eens mooi 50-50 verdeeld zijn van rechten en plichten tussen de niet rokers en de rokers dan is het probleem ook opgelost . wat mij UITERMATE irriteerd is het feit dat roken als een geschenk van de duivel wordt beschouwd en dat wij overal mensen "pesten" door te roken . MAAR een vader die drinkt van s'ochtends vroeg tot s'avonds laat en dan zijn kinderen en vrouw afranselt onder invloed is dan wel goed te keuren want in iedere supermarkt , tanktstation en etc kun je een blikje bier of andere alcoholische dranken kopen . terwijl alcohol reeds veel meer kwaad aanricht dan sigaretten . dus als jij ooit eens een pint of iets anders vraagt sponsor jij die problematiek omdat de staat dan zeker geen reden ziet om hun grote geldwinst stil te leggen . hij die geen zonden heeft , werpe de eerste steen nietwaar Vrij, 13/02/2009 - 12:13  
Naast een dronken persoonNaast een dronken persoon staan vind ik al even irritant als naast een rokend persoon staan hoor Achja het is een zinloze en eindeloze discussie. Ik ga vanavond naar een optreden, en zal achteraf weer naar de rook stinken, maar daar ga ik mij nu eens niks van aantrekken Dat voorafgaande Mac Donalds bezoekje zal me meer schade doen dan dat beetje rook (maar het zal me wel meer smaken) Vrij, 13/02/2009 - 12:22  
Ik drink nog geen druppelIk drink nog geen druppel alcohol rumble in the jungle Ik kan je vergelijking goed volgen, het is dan aan de Belgische staat omdat probleem op te lossen. Ik persoonlijk vind dat alcohol een even erge drugs is als cocaïne of crack, het is een paradox. In Amerika kan je zo testosteron en steroïden kopen in de supermarkten en het gebruik ervan is wijd aanvaard in baseball en rugby en nog andere sporten maar er ontstaat dan wel een grote controverse als een olympisch zwemkampioen eens in zijn vrije tijd wiet rookt Vrij, 13/02/2009 - 12:32  
ik drink niet, rook niet, enik drink niet, rook niet, en blijf zelfs weg uit plaatsen waar rook hangt. (Buiten graspop dan want dat is het nu eenmaal waard om te komen.) Mag ik nu stenen werpen? Vrij, 13/02/2009 - 13:09  
Quote: ik drink niet, rook niet, en Sir G. schreef:
ik drink niet, rook niet, en blijf zelfs weg uit plaatsen waar rook hangt. (Buiten graspop dan want dat is het nu eenmaal waard om te komen.) Mag ik nu stenen werpen? :p hangt er vanaf wie het doelwit is Vrij, 13/02/2009 - 13:11  
Ik rook niet, drink bijnaIk rook niet, drink bijna nooit alcoholische dranken (drink eigenlijk bijna alleen water), eet bijna nooit suiker, eet bijna nooit artificiële voeding, ... Waar liggen die stenen? Vrij, 13/02/2009 - 13:37  
Op de eerste de besteOp de eerste de beste sterkstemanwedstrijd zal je weg geschikte steentjes vinden Vrij, 13/02/2009 - 13:48  
Quote: Op de eerste de beste Woopy schreef:
Op de eerste de beste sterkstemanwedstrijd zal je weg geschikte steentjes vinden Als je ze al opgetild krijgt zal het veel zijn Vrij, 13/02/2009 - 14:00  
@ sir g en muay : drink@ sir g en muay : drink !!!! Vrij, 13/02/2009 - 14:58  
nooit! Letterlijk nooit.nooit! Letterlijk nooit. Vrij, 13/02/2009 - 15:32  
alcohol heb ik ookalcohol heb ik ook afgezworen, op enkele dagen per jaar na... Vrij, 13/02/2009 - 16:10  
Mischien de naam van hetMischien de naam van het forum veranderen naar Bstrong&Bvirtuous ? (edit: niet al te beledigend opvatten, ik respecteer mensen hun keuzes ) Vrij, 13/02/2009 - 17:27  
ik was alleen over drankik was alleen over drank bezig hoor de rest heb ik geen probleem mee Vrij, 13/02/2009 - 17:53  
Het verschil tussen alcoholHet verschil tussen alcohol en nicotine/teer is dat een zeer matige consumptie van alcohol een positieve invloed heeft op de gezondheid en de sigaretten/sigaren/pijp hebben dat zeker en vast niet. Vrij, 13/02/2009 - 18:57  
@rho: een positieve ja, maar@rho: een positieve ja, maar de andere negatieve effecten zijn er ook nog altijd Vrij, 13/02/2009 - 20:58  
Bij overmatig gebruik kloptBij overmatig gebruik klopt dat wel ja. Maar een sigaret is slecht bij eender welke mate van gebruik. Zat, 14/02/2009 - 10:37  
@rho; elk alcoholisch@rho; elk alcoholisch drankje (ook al drink je er maar 1 per jaar) breekt hersencellen af om maar iets te noemen. En die heb ik allemaal hard nodig met mijn niet te onderschatten studies. Dat weegt heel wat meer door dan de voordelen van sporadisch gebruik die ik even goed uit iets anders kan halen imo. Zat, 14/02/2009 - 12:22  
|
Doet me denken aan een of
Niet Actief
Punten: 15282
Aangesloten: 19 Jan 2007
Doet me denken aan een of andere komiek die zich ooit de vraag stelde of dat je, als je je armen en benen laat amputeren, je dan sterker wordt, omdat "what doesn't kill you, makes you stronger"
Bstrong log
Onderschat de menselijk
Niet Actief
Punten: 16301
Aangesloten: 08 Feb 2005
Onderschat de menselijk emoties niet, rho, en al helemaal niet de manier waarop deze samenhangen met het lichaam.
Verder is het zo dat ik weet wat zin had om te 'zeveren' (proper speeksel, weliswaar, niet van die grijs-zwarte rokersrochels).
Only those who will risk going too far can possibly find out how far one can go. ~ T.S. Elliot
Quote: Onderschat de menselijk
Niet Actief
Punten: 9360
Aangesloten: 28 Dec 2008
Ik kreeg het door toen ik je post her-las.
Mijn workout @ Workout Tracker
Roken heeft niet alleen
Niet Actief
Punten: 758
Aangesloten: 08 Apr 2004
Roken heeft niet alleen negatieve effecten hoor, en het is bovenal vooral een geestelijke verslaving.
Er wordt echter ten onrechte veel heisa gecreëerd rond roken terwijl er significant gevaarlijker zaken de lucht in worden gepompt waar we ons misschien meer zorgen over zouden moeten maken dan over de negatieve effecten van sigarettenrook.
Ik durf te wedden dat er
Niet Actief
Punten: 9360
Aangesloten: 28 Dec 2008
Ik durf te wedden dat er meer rotzooi in de lucht hangt in een rokerig café (of eender welke andere rokerige ruimte) dan in de buitenlucht. Van mij mag roken helemaal verboden worden (ook al omdat de niet-rokers met de kosten voor de ziekteverzekering van rokersziekten worden opgezadeld) maar als het dan toch niet zo ver komt kan ik er mee leven dat er enkel buiten gerookt mag worden.
Daarbij stinkt de buitenlucht niet en de lucht in een lokaal waar ooit gerookt is of nog wordt gerookt wel.
Noem me 1 positief effect van roken dat je niet kan krijgen door iets anders te doen dat niet storend is voor anderen en je gezondheid niet naar de vaantjes helpt.
Mijn workout @ Workout Tracker
Roken helpt bij mensen met
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
Roken helpt bij mensen met een concentratiestoornis om zich beter te concentreren?
Roken werkt tegen stres, seks heeft het zelfde effect maar is niet altijd handig op je werk. Verder ben ik wel tegen roken, de verslaving kan echter al ontstaan door het niet volledig doorlopen van een ontwikkelingsfase in je kinderjaren. Volgens Freud ook wel de orale fase genoemd.
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
Quote: Roken helpt bij mensen met
Niet Actief
Punten: 9360
Aangesloten: 28 Dec 2008
Koffie en guarana ook.
Er zijn wel een hoop andere dingen te verzinnen die tegen stress helpen. Een ommetje gaan wandelen, sporten een stressball, ....
Dat bij rokers de sigaret helpt ligt niet aan de stress maar aan de verslaving.
Daar kan ik inkomen. Soms zou je misschien toch willen dat het anders was.
Verslaafd raken aan roken door het niet volledig doorlopen van de orale fase? Freud kon ook redelijk wat onzin verkopen geloof ik. Ofwel heb je hem verkeerd geinterpreteerd. er is namelijk een tijd geweest toen tabak hier nog niet bekend was. Dan had je toen wel een serieus probleem. Je hele omgeving had nog noit van tabak gehoord en jij was er al verslaafd aan door het niet volledig doorlopen van de orale fase. Hoe kon je toen ergens behoefte aan gecreëerd hebben aan iets waarvan het bestaan niet gekend was?
Mijn workout @ Workout Tracker
Quote: Ik durf te wedden dat er
Niet Actief
Punten: 758
Aangesloten: 08 Apr 2004
Incorrect, de gezondheidskosten van roken worden in de taxen verrekend, net zoals bij alcohol overigens.
Rokers betalen door hun taxen zelfs de gezondheidskosten van niet-rokers voor andere zaken.
Dat de lucht in een gesloten lokaal met rokers niet gezond is, is niet vreemd.
Maar ik zou me meer zorgen maken over het feit dat men na 2 windstille dagen reeds smogalarm moet afkondigen en het feit dat mensen die met de motor rijden enorm veel sneller hart- en ademhalingsklachten krijgen omdat ze rechtstreeks de buitenlucht op autostrades inademen. Als we een gezond leefmilieu willen creëeren voor onze kinderen zou ik niet van rokers de boemannen die iedereen met longkanker opzadelen maken.
Quote: Quote: Roken helpt bij mensen met
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
Er zijn wel een hoop andere dingen te verzinnen die tegen stress helpen. Een ommetje gaan wandelen, sporten een stressball, ....
Dat bij rokers de sigaret helpt ligt niet aan de stress maar aan de verslaving.?
Ik ben meer van mening dat roken de verslaving is om de stress weg te nemen. Ik werk zelf in de jeugdzorg met soms zwaar gestoorde kinderen. Je kan dan niet even weg lopen, een van de redenen dat er binnen mijn werkveld veel mensen roken. Een stressbal trekt op niets.
Het is niet zo dat je perse moet gaan roken door het niet goed doorlopen van die fase. Het is wel zo dat een heel groot gedeelte van de rokers deze fase niet goed heeft doorlopen en hierdoor een grote kans hebben om zich te storten op sigaretten.
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else