Ik heb eens gelezen dat die zijn resultaten in wedstrijd eerder aan de lage kant zijn, voor zijn doen?

Nog iemand die meedoet: Jon North in de klasse -94kg. Van Cal Strength, onder coach Pendlay (van de Pendlay row).

Deze zal waarschijnlijk niet door iedereen gekend zijn, je moet daarvoor een beetje de filmpjes van Cal Strength volgen. North is een beetje de plezantste ginder maakt mij altijd aan het lachen. Tip: verwar hem niet met Kevin Cornell, zoals ik in het begin.

North: They say first pull second pull, I say superman pull. They say pull up, I say push back. They say extend, I say Tyson hips. They say brush the bar, I say hit the bar. They say move your feet, I say Ali feet. You say 6 for 6, I say you went too light. People say "Clark" I say it's going heavy everyday. It's not bombing out, it's being a weightlifter. Its not over training, It's called being a pussy. It's not called percentages, It's called comfort zones. They are not called straps, they are called we train more often than you do. You pull, we snatch. You drop snatch, we drop under the snatch. You stretch, I drink coffee. protein, you mean more coffee. They call it a national tittle, I call it more money. fast means Caleb Ward, coach means Pendlay, hard core is not cross fit, it's Donny Shankle. Screw three whites, I just want two. Don't just make it, smoke it, easy is cheesecake. Don't miss in it front, walk it out. They have Masters Degrees, I have a USA Degree. Light day...WHATS A LIGHT DAY! Train through meet....I call it Pr total. They say make lifts, I say win. Champ 2012

Off-topic: weet er iemand of de sexy Jessica North (eerste meisje) nu de zus of de vrouw is van Jon?

Vind zo'n reactie van iemand als jou raar, is nu de tweede keer dat je zoiets zegt over Pat Mendes. Ik denk dat als ik zou zeggen dat "Steve Loncke sowieso aan de steroïden zit", World War III zou uitbreken. En nee, ik heb geen redenen om aan te nemen dat Steve Loncke dat doet; maar evenmin heb jij volgens mij deftige redenen om te insinueren dat Mendes niet clean is. Mij lijkt het veel aannemelijker dat Broz zijn atleten niet naar een wedstrijd laat toewerken, maar het bijna als een training beziet om niet teveel tijd te verliezen. Ik meen mij overigens te herinneren dat John Broz eens ergens vertelde hoe vaak Mendes al niet getest is geweest.

Ik trek mijn conclusies en jij de jouwe. Juist zoals onze discussie over Global Warming. Ik zie gewoon een aantal indicatoren die mij doen vermoeden dat er dopinggebruik is. Ik zeg dan ook waarschijnlijk in mijn eerste post.

Dopinggebruik zelf keur ik niet goed maar hetgeen ik echt niet eerlijk vind is dat je als gedopeerde atleet uitkomt tegen andere atleten die clean trainen. Een ongelijke strijd die moeilijk kan gewonnen worden. Je zou dan eventueel alle gedopeerde atleten in een aparte categorie kunnen steken maar of dat ethisch verantwoord is? Dat is weer een andere discussie.

Die was toch ook betrapt?

Neen.
Maar ik heb er al wel over gelezen, soms denk ik dan weer dat het mogelijk moet zijn een tijdje later dan weer van niet :-/

Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is zeker?

Definieer clean. Als je iets pakt dat bvb wel een dopingfunctie heeft, maar niet op de dopinglijst staat, zie ik dat als clean. @ wauter, je mag me altijd die indicatoren is pm'en. Niet voor een welles/nietes discussie, enkel uit interesse, ik ken namelijk niets van AAS.
@ Dread: ik heb het gelezen. Heel interessant, hij zegt wel never ever straps bij cleans te gebruiken, meen mij te herinneren dat ik jou dat soms zie doen?

Dus hetgeen niet op de dopinglijst staat maar wel als doping fungeert is voor jou geen doping?

Dikwijls zijn dat nieuwere middelen die nog niet op dopinglijst staan omdat ze recent zijn + meestal zijn het dan de atleten met redelijk wat geld die zo'n dingen kunnen kopen. Daar gaat je zogezegde geen oneerlijke competitie. Of doping nu op de lijst staat of niet, het blijft doping en gaat in tegen de fundamenten van sport. Mag ik je er trouwens aan herinneren dat men stalen van de atleten bijhoud en eventueel een paar jaar later die alsnog kan controleren via nieuwere detectiemethoden.

Ik dacht dat we aan het discussiëren waren over doping niet over arme kinderen met sporttalent. Wat ik me afvraag bij jouw redenering om atleten doping te laten gebruiken om zo hun limieten te bereiken, waar trek je dan de grens? Pomp je iemand vol tot hij net die 1% meer kan om een wereldrecord te vestigen in welke sport maar dan wil riskeert dat hij doodvalt?

Denk jij echt dat een dopingproduct die de eerste jaren niet detecteerbaar is en beter werkt dan zijn voorganger voor weinig geld gaat verkocht worden?

Nieuw op de markt, klein aanbod, veel vraag (doping die is "toegestaan") = prijs is hoog?

Soit, als er nog mensen zijn die willen discussiëren dan moeten ze me maar een PM sturen. Ik hou dit topic "clean" vanaf nu

Never ever alleen bij snatch.

Jawel hoor. In de klasse -75. Een beetje te zwaar voor mij.