wat is het verschil tussen crunches en sit-ups eigenlijk?
dat zijn synoniemen van dezelfde oefening, dus geen wezenlijk verschil.
ik zou een gewicht in de handen nemen en statisch aanspannen door de schouderbladen van de grond te houden. het gewicht met gestrekte armen loodrecht omhoog houden en aanspannen tot je in de brand staat
ik dacht dat bij sit ups je voeten op de grond waren, en dat bij crunches je benen verticaal in dus lucht waren en vanaf je knieeën gebogen horizontaal.
In principe kan je op een leeg veld geen sit ups (echt goed) doen maar crunches wel. Omdat je bij sit ups best een bovenwaardse kracht op je voeten zet (ik steek ze onder de kast).
idd daarom dat crunches vaak veel moeilijker zijn! Maar als je ze niet vastzet, kan je vaak je situps niet afmaken zonder dat je voeten van de grondkomen en dus begin je gebruik te maken van de zwaaibeweging van je benen om je recht te krijgen wat nog oneerlijker is dan dat je ze ergens vastzet.
dat kan best zijn lietchi. Kzou het eens moeten proberen om het verschil te zien. Maar alleszins de opstelling die ik zeg klopt wel. Trouwens die staat ook op deze website bij buikoefeningen.
Die beweging (enkel borst (schouders) omhoog of volledig de rug) heeft daar volgens mij niets mee te maken, is enkel meer om nadruk te leggen op bovenste of onderste buikspieren.
Die beweging (enkel borst (schouders) omhoog of volledig de rug) heeft daar volgens mij niets mee te maken, is enkel meer om nadruk te leggen op bovenste of onderste buikspieren.
onderkant en bovenkant zijn niet apart te accentueren.
daarbij, als je je voeten vastzet gaat met name de iliopsoas werken (zie google-afbeeldingen) en niet de buikspier (rectus abdominis).
breng het puntje van het borstbeen zo ver mogelijk naar het schaambeen, dat is DE functie van de rectus abdominis. daar hoeft de rug niet voor omhoog te komen, enkel de schouderbladen.
je kan ook het knipmes doen; je steunt met enkel je heiligbeen op de ondergrond en je brengt je bovenlijf en benen (gestrekt) naar elkaar. heel goed voor de buik maar de heupbuigers doen uiteraard ook mee. denk er om dat je bij het terug gaan je snelheid beheerst zodat je niet onderin de "val" hoeft "tegen te houden", want dat is een enorme belasting op de rug.
mm, had het ooit eens anders gelezen, maar twijfel niet aan je uitleg.
elke uitvoering kan in principe verschillen, dus twijfelen mag. de afwijkingen zullen gering zijn; als je van 1000 mensen een oefening ziet, ziet hij er 1000 keer anders uit.
ook komen oefeningen vaak uit verschillende takken van sport waardoor zelfs de techniek kan verschillen. ik doe vooral veel oefeningen uit de turn-sport en dat zijn de oefeningen vaak al veel technischer dan bijv. van aerobics. vaak complenteren de verschillende oefeningen elkaar dus ik sta altijd open voor andere visies
Er is wel een verschil, sit ups staan je voeten op de grond, crunches in een hoek van 90°. Je mag je schouderbladen bij geen van beiden laten zakken op de grond of de bank waarop je ligt omdat je dan spanning wegneemt en bij het omhoog gaan te veel op je rug trekt. En als je je voeten klemt trek je inderdaad op je benen.
Si ik denk wel niet dat je je schouders omhoogtrekt met je voeten :-/ Er is inderdaad een spanning maar die is louter (denk ik) om je voeten op de grond te houden. Als je voeten niet vastzet dan doe je onvolledige situps want dan breng je ipv je bovenlichaam van de grond meer je onderlichaam naar je borst.
Jakob, het is in iedere topic hetzelfde, je bent respectloos voor de andere gebruikers op het forum (meestal dan nog gebruikers die veel meer ervaring hebben dan jij en veel meer weten en waar je nog veel kan van leren) en je wil precies iedere topic overheersen.
Re: verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 499
Aangesloten: 30 Mrt 2005
dat zijn synoniemen van dezelfde oefening, dus geen wezenlijk verschil.
ik zou een gewicht in de handen nemen en statisch aanspannen door de schouderbladen van de grond te houden. het gewicht met gestrekte armen loodrecht omhoog houden en aanspannen tot je in de brand staat
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 598
Aangesloten: 29 Sep 2006
ik dacht dat bij sit ups je voeten op de grond waren, en dat bij crunches je benen verticaal in dus lucht waren en vanaf je knieeën gebogen horizontaal.
In principe kan je op een leeg veld geen sit ups (echt goed) doen maar crunches wel. Omdat je bij sit ups best een bovenwaardse kracht op je voeten zet (ik steek ze onder de kast).
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 2813
Aangesloten: 29 Mei 2006
Je zou ze beiden kunnen doen.
Het is juist niet goed om je voeten vast te zetten, hierdoor ga je kracht zetten op je benen.
the only thing that separates the elite from all the rest, is the fact that the elite are better at the basics than everyone else
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 598
Aangesloten: 29 Sep 2006
idd daarom dat crunches vaak veel moeilijker zijn! Maar als je ze niet vastzet, kan je vaak je situps niet afmaken zonder dat je voeten van de grondkomen en dus begin je gebruik te maken van de zwaaibeweging van je benen om je recht te krijgen wat nog oneerlijker is dan dat je ze ergens vastzet.
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 1596
Aangesloten: 03 Mrt 2005
Ik dacht dat bij sit-ups je onderrug ook van de grond kwam, en bij crunches enkel de bovenkant van de rug.
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 598
Aangesloten: 29 Sep 2006
dat kan best zijn lietchi. Kzou het eens moeten proberen om het verschil te zien. Maar alleszins de opstelling die ik zeg klopt wel. Trouwens die staat ook op deze website bij buikoefeningen.
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 168
Aangesloten: 26 Dec 2005
dacht ook zoiets,
met sit ups, volledig recht gaan.
en met crunches enkel de borstkas omhoog.
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 835
Aangesloten: 05 Aug 2003
Die beweging (enkel borst (schouders) omhoog of volledig de rug) heeft daar volgens mij niets mee te maken, is enkel meer om nadruk te leggen op bovenste of onderste buikspieren.
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 499
Aangesloten: 30 Mrt 2005
onderkant en bovenkant zijn niet apart te accentueren.
daarbij, als je je voeten vastzet gaat met name de iliopsoas werken (zie google-afbeeldingen) en niet de buikspier (rectus abdominis).
breng het puntje van het borstbeen zo ver mogelijk naar het schaambeen, dat is DE functie van de rectus abdominis. daar hoeft de rug niet voor omhoog te komen, enkel de schouderbladen.
je kan ook het knipmes doen; je steunt met enkel je heiligbeen op de ondergrond en je brengt je bovenlijf en benen (gestrekt) naar elkaar. heel goed voor de buik maar de heupbuigers doen uiteraard ook mee. denk er om dat je bij het terug gaan je snelheid beheerst zodat je niet onderin de "val" hoeft "tegen te houden", want dat is een enorme belasting op de rug.
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 835
Aangesloten: 05 Aug 2003
mm, had het ooit eens anders gelezen, maar twijfel niet aan je uitleg.
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 499
Aangesloten: 30 Mrt 2005
elke uitvoering kan in principe verschillen, dus twijfelen mag. de afwijkingen zullen gering zijn; als je van 1000 mensen een oefening ziet, ziet hij er 1000 keer anders uit.
ook komen oefeningen vaak uit verschillende takken van sport waardoor zelfs de techniek kan verschillen. ik doe vooral veel oefeningen uit de turn-sport en dat zijn de oefeningen vaak al veel technischer dan bijv. van aerobics. vaak complenteren de verschillende oefeningen elkaar dus ik sta altijd open voor andere visies
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 86
Aangesloten: 21 Feb 2004
Er is wel een verschil, sit ups staan je voeten op de grond, crunches in een hoek van 90°. Je mag je schouderbladen bij geen van beiden laten zakken op de grond of de bank waarop je ligt omdat je dan spanning wegneemt en bij het omhoog gaan te veel op je rug trekt. En als je je voeten klemt trek je inderdaad op je benen.
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 598
Aangesloten: 29 Sep 2006
Si ik denk wel niet dat je je schouders omhoogtrekt met je voeten :-/ Er is inderdaad een spanning maar die is louter (denk ik) om je voeten op de grond te houden. Als je voeten niet vastzet dan doe je onvolledige situps want dan breng je ipv je bovenlichaam van de grond meer je onderlichaam naar je borst.
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 835
Aangesloten: 05 Aug 2003
Jakob, lees eerst eens goed wat Si juist gezegd heeft.
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 598
Aangesloten: 29 Sep 2006
awel ja. Ik had de indruk dat hij zei dat je trekt met je benen doordat je voeten ergens onder vastzitten?
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 86
Aangesloten: 21 Feb 2004
Jakob, het is in iedere topic hetzelfde, je bent respectloos voor de andere gebruikers op het forum (meestal dan nog gebruikers die veel meer ervaring hebben dan jij en veel meer weten en waar je nog veel kan van leren) en je wil precies iedere topic overheersen.
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 1596
Aangesloten: 03 Mrt 2005
Niet zozeer respectloos dan wel regelmatig mensen verkeerd verstaan
verschil tss ?
Niet Actief
Punten: 86
Aangesloten: 21 Feb 2004
't Is in elk geval vervelend!